声明：是转帖~~~

    中国是否需要重新选择一个合适的城市做首都？北京是否还具有担当现代中国首都的条件和资本？国家是否到了应该认真考虑迁都的时候了？也许很多人会认为这是一个很新鲜，且容易犯忌讳的话题。所以，当本次两会上及会后有专家再次撰文建议迁都的时候，很多人还是不敢发表见解，加上有影响的新闻媒体都异常的低调，于是，中国迁都，原本是很正常严肃的话题和课题，似乎一下子变得敏感起来。

      其实，关于迁都，早不是什么新鲜话题。早在1986年，在全国的“两会”上，就有专家建议国家应该认真考虑把首都迁出北京。此后，每年的两会，都有代表委员提出此项议案。迁都，已经越来越开始引起国民的关注。

      为什么要迁都？

      主要是现在的北京从各方面看，都已经失去了做首都的优势。历史上看，北京最初被选作都城，是始于元代。蒙古人久居塞外，得见北京雄踞关内外相连之地，背靠大山，面朝渤海，水源丰富，气候宜人（对蒙古人来说），故视为风水宝地。明清两代把北京选作首都，也是看重它的这些外可御敌，内联中土的长处，在以冷兵器为主的时代，可谓皇家宝地。新中国成立时，把承载了几百年封建统治的旧国皇城再次选作首都，则完全出于政治考虑，即离苏联老大哥近，以求支援。

      然，时过境迁，现在的北京，无论从战略位置还是从资源优势上，都已经不再具备现代社会对首都的要求。

     我们不妨认真的分析一下：

      首先，北京早已没有了地理上的战略优势。北京地理位置偏北，远离内地中心地带，同时作为政治中心，过于靠近海洋，如果单纯的作为地区的经济中心尚可，但如果作为内陆辽阔的大国首都，则防御能力凸显薄弱。面对超级大国的海上霸权及海上临国的潜在威胁，所面临的安全形式是非常严峻的。上世纪初的八国联军从天津迅速攻入了北京，就足以说明了问题。故此，从战略安全考虑，中国的首都务必要迁往内地。

      其次，北京的资源过度集中。当今的北京，既是国家的政治中心，又是文化中心和经济中心。几乎集中了当今中国所有最高精坚的科研院所，著名的高校，新闻传媒，各种国计民生的中心机构以及中央国家机关的所有部委，如此密集的资源，即不利于国家的平衡发展，更不利于国家安全。一旦发生战争，北京势必成为所有武器攻击的目标。届时，一城毁，全国瘫，如此安排国力资源，实在不是具有整体战略的考虑。所谓居安思危，未雨绸缪，不能不早做计划和打算。

      再次，北京当今的现实状况，也已经无法担当国家首都的大任。

      其一，北京的人口急剧的膨胀，从建国初期的几百万人猛涨到两千多万人，所带来的交通拥堵，住房紧张，房价，物价的飞涨，已经让生活在北京的百姓苦不堪言，北京的城市载荷几近饱和，尽管国家斥巨资修建地铁，建设卫星城等以求缓解，但仍然是杯水车薪。

      其二，北京是一座水资源严重匮乏的城市，据北京水资源报告显示，到2010年，北京将缺水近12亿立方米；到2020年，北京将缺水近25亿立方米。北京的人均水资源占有量为300立方米左右，仅为全国人均占有量的七分之一、世界人均占有量的二十五分之一。北京所有能够开采水源的地方都已经开挖殆尽，由于过量的开采，已使北京周边地区已经形成了巨大的漏陷区域。可以说，北京靠城市本身已经无法解决水资源问题。为此，国家不得不花巨资，耗费巨大的人力，物力搞南水北调工程。但是，即使到2020年南水北调工程全部竣工，对北京水资源的缓解仍然是很有限的。因为此项工程流经的河南、河北等省份也都是缺水大省，到时狼多肉少的局面将会使北京面临尴尬的境地。

      其三，北京的荒漠化问题，已使北京的环境问题面临巨大的窘境。生活在北京的人越来越感受到沙尘暴的侵袭已经是触手可及的事了。在北京的西北方向，最近的沙丘距离天安门已经不过百公里 ，北京正面临荒漠化的严重威胁。虽然我们先后在西北沙漠地带建立了包括“三北防护林”在内的各种防风固沙工程，但是所起到的作用日渐微弱，北京每年的沙尘暴天气仍然一年多似一年，已经严重影响了北京的生存及投资环境，并开始影响到作为大国首都的国际形象。

      其四，北京的环境污染严重。由于工业无序的发展，人口的增多，汽车的无限制增加，已经造成空气严重的污染，尽管首钢已经为此付出了巨大代价，从北京城内迁往了河北。但是，北京依然永远远离了人类宜居城市的行列，这是北京作为首都，给北京自身带来的巨大悲哀。

      事实上，北京这座古城，曾经因都得福，也因都而祸。建国初期为了建设伟大祖国的首都，对北京老城的“三海九门”及城墙的毁灭性破坏，不亚于当年外族对圆明园的破坏。北京为此付出了永远无法挽回的沉重代价！

      那么，当代中国的首都应该如何建设，建在哪里？又应该如何分配首都的职能呢？

      几种不同的意见：

      1、近日，商务部有专家在媒体公开撰文，建议把首都前往长江中下游交界处的某个中小城市，主要的考虑是有足够的土地及适合作为首都的经济环境 。也有很多专家认为，迁都是一项慎之又慎的大事，搞不好会影响稳定，建议分散北京的城市职能，可以另选几个城市作为陪都，如上海做为经济首都，西安作为文化首都等。或选择北京周边的小城市作为副都，但似乎都无法解决北京现在的窘境。

      2、2006年，曾有400余名全国人大代表联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。 

      3、十届全国人大代表胡世详说，目前北京周边环境恶化严重，沙尘暴频繁袭击已经向人们敲响了警钟。北京的社会经济发展已经达到极限，因而将首都迁出北京，不仅可以极大的缓解北京的压力，而且可以带动新首都周边的经济快速发展，符合中央所提倡的科学发展观。 
　　  4、九届人大代表、湖北省副省长吴瑞木说，首都迁出北京后，将有郑州、西安、洛阳、开封等地可供选择。据专家分析，西安的自然条件也并不十分乐观，如同样使缺水城市。而洛阳、开封基础设施较差，因而将首都迁往郑州将是一个很好的选择。
　　  5、河南省省委书记徐光春说，目前河南的经济在全国比较落后，把首都迁往河南将极大的带动河南的经济发展，提供大批工作机会，从而解决很多社会问题。河南地处中原，郑州交通便利，作为首都将很方便对全国的管理。他说，如果首都将往郑州，那么河南省省会将考虑重新迁往开封。
　　  6、据了解，新首都的竞争者中还有南京、重庆。南京由于距台海过近，存在战略上的危险；而对于地处西南的重庆来说，交通将是一个瓶颈。
　　  7、中国人民大学法学院金明志教授说，迁都不仅是一项经济、社会上的大事，而且涉及到修改宪法，有很多法律问题需要解决，因而虽然迁都是必然选择，但不会一蹴而就。

      综而言之，无论如何，我们为了国家的整体发展，为了子孙后代，我们都应该把迁都这样的一个议题作为一个严肃的课题来加以研究，无需把它视为洪水猛兽或敏感话题，即使目前国家无力做此壮举，那么在未来的十年或二十年内，也应该认真加以考虑和逐步实施，如此我们才是真正的在践行我们所推崇的科学发展观，任何感情的，小团体的，地域的狭隘思维都是对全国人民的不负责任。